নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

সারাংশ

Seed-2.0-Lite (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) দ্রুত: 37.09s vs 47.07s, pass rates 76.2% vs 77.8%.

প্রস্তাবিত মডেলSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 3.8x less than GLM 5.2 (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium প্রকাশ: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 8.5 8.0
র‍্যাঙ্ক #21 #32
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.3
ধারাবাহিকতা 9.0 7.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 76.2% 77.8%
অস্থির টেস্ট 3 6
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.250 4.255
মোট খরচ $0.175 $0.667
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.929 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $2.918 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 46,740 34,993
আউটপুট টোকেন 3,230 51,575
রিজনিং টোকেন 78,406 166,065
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 47.07s 37.09s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 254.92s 180.69s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 988.37s 778.91s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
খরচ
$0.005
সময়
86.7s
টোকেন
2,354 tok

#32 GLM 5.2

high
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান