#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- খরচ
- $0.000
- সময়
- 0.1s
- টোকেন
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Cobuddy vs Z.ai: GLM 5.1
সারাংশ
Cobuddy vs GLM 5.1 benchmark তুলনা: GLM 5.1 average score-এ এগিয়ে: 5.6 vs 4.9. Cobuddy-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.063. GLM 5.1 দ্রুত: 4.10s vs 39.90s, pass rates 47.6% vs 41.3%.
প্রস্তাবিত মডেল: GLM 5.1 - It has the best score here (5.6), while responding about 9.7x faster than Cobuddy.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-02
| মেট্রিক | Cobuddy Cobuddy medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| স্কোর | 4.9 | 5.6 |
| র্যাঙ্ক | #145 | #120 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 7.5 | 8.5 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 47.6% | 41.3% |
| অস্থির টেস্ট | 6 | 4 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 0.000 | 0.843 |
| মোট খরচ | $0.000 | $0.063 |
| ইনপুট মূল্য | $0.000 / 1M | $0.975 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $0.000 / 1M | $4.301 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 37,449 | 47,133 |
| আউটপুট টোকেন | 1,677 | 3,754 |
| রিজনিং টোকেন | 116,703 | 0 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 39.90s | 4.10s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 309.02s | 32.57s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 797.98s | 86.18s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 GLM 5.1
none
অবৈধ SVG
- খরচ
- $0.000
- সময়
- 300.0s
- টোকেন
- 0 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernoneবিনামূল্যে উপলভ্যCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenoneবিনামূল্যে উপলভ্যCobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsMistral Small 4none