নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.041 vs $1.550. Claude Opus 5 দ্রুত: 7.60s vs 49.75s, pass rates 57.6% vs 72.7%.

প্রস্তাবিত মডেলDeepSeek V4 Flash (high)It has the best score here (7.7), while costing about 38.6x less than Claude Opus 5.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 none প্রকাশ: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high প্রকাশ: 2026-04-24
স্কোর 7.5 7.7
র‍্যাঙ্ক #59 #52
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 72.7%
অস্থির টেস্ট 1 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.912 0.402
মোট খরচ $1.550 $0.041
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.094 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $0.188 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 185,550 108,392
আউটপুট টোকেন 24,866 14,478
রিজনিং টোকেন 0 153,687
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.60s 49.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 47.72s 218.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 167.28s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
খরচ
$0.271
সময়
149.3s
টোকেন
10,962 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
খরচ
$0.003
সময়
93.1s
টোকেন
7,926 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান