নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.642 vs $1.486. Gemini 3.5 Flash (medium) দ্রুত: 8.20s vs 9.38s, pass rates 83.3% vs 87.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (medium)Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.2), while costing about 2.3x less than Claude Opus 5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 9.2 9.1
র‍্যাঙ্ক #12 #14
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 87.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.253 3.374
মোট খরচ $1.486 $0.642
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,607 69,747
আউটপুট টোকেন 25,673 2,166
রিজনিং টোকেন 6,930 57,436
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.38s 8.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 35.05s 76.68s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 206.26s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
খরচ
$0.125
সময়
69.3s
টোকেন
5,134 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
খরচ
$0.201
সময়
112.9s
টোকেন
22,371 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান