নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (high) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 9.2. Gemini 3.5 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $1.976 vs $2.835. Gemini 3.5 Flash (high) দ্রুত: 15.07s vs 20.44s, pass rates 84.9% vs 93.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#11
মোট আউটপুট টোকেন
86,180
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
20.44s
মোট খরচ
$2.835
র‍্যাঙ্ক
#4
মোট আউটপুট টোকেন
201,677
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
15.07s
মোট খরচ
$1.976
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash (high)

It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 high প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 9.2 9.5
র‍্যাঙ্ক #11 #4
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 84.9% 93.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 15.747 9.879
মোট খরচ $2.835 $1.976
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,959 107,137
আউটপুট টোকেন 67,066 8,777
রিজনিং টোকেন 19,114 192,900
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 20.44s 15.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 159.01s 145.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 449.68s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
খরচ
$0.265
সময়
144.5s
টোকেন
10,741 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান