নেভিগেশন
Advertise here

Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

GPT-5.6 Sol (low) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.357 vs $3.070. GPT-5.6 Sol (low) দ্রুত: 9.04s vs 22.51s, pass rates 81.8% vs 86.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-18

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#20
মোট আউটপুট টোকেন
95,583
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
22.51s
মোট খরচ
$3.070
র‍্যাঙ্ক
#8
মোট আউটপুট টোকেন
19,946
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.04s
মোট খরচ
$0.357
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Sol (low)

It has the best score here (9.5), while costing about 8.6x less than Claude Opus 5 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 high প্রকাশ: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low প্রকাশ: 2026-07-09
স্কোর 9.2 9.5
র‍্যাঙ্ক #20 #8
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 81.8% 86.4%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 17.052 5.508
মোট খরচ $3.070 $0.357
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $10.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,956 78,580
আউটপুট টোকেন 64,624 4,476
রিজনিং টোকেন 30,959 15,470
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 22.51s 9.04s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 159.01s 53.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 495.12s 198.97s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) ~2T মোট (~150B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
খরচ
$0.265
সময়
144.5s
টোকেন
10,741 tok

#8 GPT-5.6 Sol

low
খরচ
$0.062
সময়
26.7s
টোকেন
2,150 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান