নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

সারাংশ

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.6 vs 8.7. Gemini 3 Flash Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.667 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) দ্রুত: 4.73s vs 18.64s, pass rates 82.5% vs 98.4%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium প্রকাশ: 2026-04-16 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium প্রকাশ: 2025-12-17
স্কোর 8.7 9.6
র‍্যাঙ্ক #16 #2
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 82.5% 98.4%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.991 3.335
মোট খরচ $0.679 $0.667
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $3.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 65,406 37,017
আউটপুট টোকেন 11,858 2,006
রিজনিং টোকেন 2,198 214,153
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.73s 18.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 23.18s 117.26s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 94.51s 391.35s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
খরচ
$0.059
সময়
26.8s
টোকেন
2,475 tok

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
খরচ
$0.010
সময়
17.9s
টোকেন
3,236 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান