#16 Claude Opus 4.7
medium- খরচ
- $0.059
- সময়
- 26.8s
- টোকেন
- 2,475 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2
সারাংশ
Claude Opus 4.7 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.7 vs 8.0. GLM 5.2 (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.667 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) দ্রুত: 4.73s vs 37.09s, pass rates 82.5% vs 77.8%.
প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 7.8x faster than GLM 5.2 (high).
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14
| মেট্রিক | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| স্কোর | 8.7 | 8.0 |
| র্যাঙ্ক | #16 | #32 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 10.0 | 9.3 |
| ধারাবাহিকতা | 9.6 | 7.6 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 82.5% | 77.8% |
| অস্থির টেস্ট | 1 | 6 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 3.991 | 4.255 |
| মোট খরচ | $0.679 | $0.667 |
| ইনপুট মূল্য | $5.000 / 1M | $0.929 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $25.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 65,406 | 34,993 |
| আউটপুট টোকেন | 11,858 | 51,575 |
| রিজনিং টোকেন | 2,198 | 166,065 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 4.73s | 37.09s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 23.18s | 180.69s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 94.51s | 778.91s |
জেনারেশন শোকেস
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#32 GLM 5.2
high
অবৈধ SVG
- খরচ
- $0.000
- সময়
- 300.0s
- টোকেন
- 0 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
| কোডিং | স্কোর | ধারাবাহিকতা | প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | অস্থির টেস্ট | সঠিক টেস্ট | প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | ইনপুট টোকেন | আউটপুট টোকেন | রিজনিং টোকেন |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 12.96s | 10,635 | 7,629 | 1,114 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2highQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2highGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.2highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 4.6mediumvsGLM 5.2highGrok 4.5lowvsGLM 5.2high