নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Claude Fable 5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.6 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.041 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) দ্রুত: 17.20s vs 49.75s, pass rates 78.8% vs 72.7%.

প্রস্তাবিত মডেলDeepSeek V4 Flash (high)It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.7), lower cost than Claude Fable 5 (medium), and balanced response time.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium প্রকাশ: 2026-06-10 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high প্রকাশ: 2026-04-24
স্কোর 8.6 7.7
র‍্যাঙ্ক #22 #52
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 72.7%
অস্থির টেস্ট 1 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 20.459 0.402
মোট খরচ $3.478 $0.041
ইনপুট মূল্য $10.000 / 1M $0.094 / 1M
আউটপুট মূল্য $50.000 / 1M $0.188 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 89,643 108,392
আউটপুট টোকেন 41,360 14,478
রিজনিং টোকেন 10,269 153,687
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 17.20s 49.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 80.80s 218.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 378.41s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
খরচ
$0.606
সময়
156.7s
টোকেন
12,264 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
খরচ
$0.003
সময়
93.1s
টোকেন
7,926 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান