নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

DeepSeek V4 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.042 vs $0.690. DeepSeek V4 Flash (high) দ্রুত: 49.75s vs 84.25s, pass rates 72.7% vs 65.2%.

প্রস্তাবিত মডেলDeepSeek V4 Flash (high)It has the best score here (7.7), while costing about 16.4x less than Kimi K2.7 Code (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high প্রকাশ: 2026-04-24 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium প্রকাশ: 2026-06-12
স্কোর 7.7 7.5
র‍্যাঙ্ক #43 #50
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 72.7% 65.2%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.402 6.457
মোট খরচ $0.042 $0.690
ইনপুট মূল্য $0.098 / 1M $0.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.196 / 1M $3.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 108,392 72,073
আউটপুট টোকেন 14,478 83,714
রিজনিং টোকেন 153,687 178,793
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 49.75s 84.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 218.13s 365.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1094.41s 1769.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
খরচ
$0.003
সময়
93.1s
টোকেন
7,926 tok

#50 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
খরচ
$0.025
সময়
138.0s
টোকেন
6,093 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান