#18 Gemini 3.5 Flash
medium- التكلفة
- $0.201
- الوقت
- 112.9s
- الرموز
- 22,371 tok
Google
الإصدار: 2026-05-19
تم الاختبار في: 2026-08-14 02:47
google/gemini-3.5-flash::medium
~500B الإجمالي (~20B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري
الملخص
يسجل Gemini 3.5 Flash نتيجة 9.0 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #18. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 83.3%، وتكلفة إجمالية $0.665، ومتوسط زمن استجابة 8.48s.
ما الذي يجعل Gemini 3.5 Flash مميزًا: يبرز أكثر في معلومات عامة حيث يحتل #1، بينما تعد حل الألغاز أضعف نقاطه عند #17.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~500B الإجمالي (~20B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
9.0
الاتساق
9.7
10.0
إجمالي رموز الإخراج
62,173
إجمالي رموز الإدخال
69,756
سعر الإدخال
$1.500 / 1M
سعر الإخراج
$9.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
1
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:47 إعادة اختبار | 9.0 | 10.0 | $0.665 | التشغيل الحالي | |
| 2026-07-16 23:01 تمت إضافة اختبار جديد | 9.1 | 10.0 | $0.642 | قارن | |
| 2026-06-04 14:03 تمت إضافة اختبار جديد | 9.0 | 10.0 | $0.582 | قارن | |
| 2026-05-22 00:29 إعادة اختبار | 9.0 | 10.0 | $0.472 | قارن | |
| 2026-05-19 23:35 التشغيل الأول | 9.2 | 10.0 | $0.393 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:47 · التشغيل الحالي | 66/66 محاولات | 9.0 | 9.7 | 10.0 | 18/22 | 1 | 62,173 | 69,756 | $0.665 | 8.48s |
| 2026-05-19 23:35 · التشغيل الأول | 57/57 محاولات | 9.2 | 10.0 | 10.0 | 17/19 | 0 | 38,630 | 0 | $0.393 | 3.90s |
| الفرق | — | -0.2 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +23543 | +69756 | +$0.273 | +4579ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 57/57 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsClaude Opus 5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashmediumvsClaude Opus 5highGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsSeed 2.1 Turbohigh
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 7.9 | 7.5 | |
| مجمّع | 10.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 5.3 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 9.9 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 7.7 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 10.0 | 10.0 |