#99

Gemini 3.1 Flash Lite

Google الإصدار: 2026-05-08 تم الاختبار في: 2026-07-16 23:07 google/gemini-3.1-flash-lite::low

~150B الإجمالي (~10B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري

(high) (medium) (low) (minimal) (none)

الملخص

يسجل Gemini 3.1 Flash Lite نتيجة 6.5 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #99. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 59.1%، وتكلفة إجمالية $0.621، ومتوسط زمن استجابة 16.26s.

ما الذي يجعل Gemini 3.1 Flash Lite مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #2، بينما تعد مجمّع أضعف نقاطه عند #17. يستخدم عددًا عاليًا بشكل غير معتاد من رموز الاستدلال، ما قد يفسر التشغيل الأبطأ أو الأعلى تكلفة.

ملاحظة الهوية

كان Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview إصدار المعاينة من Gemini 3.1 Flash Lite.

حقائق النموذج

تاريخ البحث: 2026-08-12

تقديري

المعلمات: ~150B الإجمالي (~10B النشطة)
البنية: MoE
الإتاحة: مغلق المصدر
الترخيص: -

أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.

مصدر المعلمات مصدر الإتاحة

النتيجة

6.5

الاتساق

9.2

الموثوقية

10.0

إجمالي التكلفة (السعر الحالي)

$0.621

إجمالي رموز الإخراج

397,885

إجمالي رموز الإدخال

94,224

سعر الإدخال

$0.250 / 1M

سعر الإخراج

$1.500 / 1M

اختبارات صحيحة

الاختبارات الخاطئة: 10

معدل النجاح لكل محاولة: 59.1%

اختبارات غير مستقرة

الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).

زمن الاستجابة (المتوسط)

16.26s

زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 318.02s

زمن الاستجابة (الإجمالي): 357.64s

إجابة خاطئة: 9 استدعاء أداة غير صالح: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite

low

التكلفة: $0.003
الوقت: 4.0s
الرموز: 1,479 tok

سجل التشغيل

تم الاختبار في	النتيجة	الموثوقية	إجمالي التكلفة	قارن
2026-08-14 02:43 إعادة اختبار	6.6	10.0	$0.621	قارن
2026-07-16 23:07 تمت إضافة اختبار جديد	6.5	10.0	$0.621	التشغيل الحالي
2026-06-04 14:00 تمت إضافة اختبار جديد	7.2	10.0	$0.028	قارن
2026-05-22 00:26 تغيّرت المجموعة	7.4	10.0	$0.026	قارن
2026-05-08 12:01 التشغيل الأول	7.9	10.0	$0.024	قارن

استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.

مقارنة التشغيلات

التشغيل	تغطية الاختبار المعياري	النتيجة	الاتساق	الموثوقية	اختبارات صحيحة	اختبارات غير مستقرة	إجمالي رموز الإخراج	إجمالي رموز الإدخال	إجمالي التكلفة	زمن الاستجابة (المتوسط)
2026-07-16 23:07 · تمت إضافة اختبار جديد	66/66 محاولات	6.5	9.2	10.0	12/22	2	397,885	94,224	$0.621	16.26s
2026-05-22 00:26 · تغيّرت المجموعة	60/60 محاولات	7.4	9.2	10.0	12/20	2	11,677	0	$0.026	1.92s
الفرق	—	-1.0	0.0	0.0	0	0	+386208	+94224	+$0.595	+14334ms

تختلف تغطية الاختبار المعياري: 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.

استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.

سجل الأسعار

بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.

التاريخ	سعر الإدخال	سعر الإخراج
2026-06-04 15:40	$0.250 / 1M	$1.500 / 1M

الرسوم البيانية

اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

مقارنة سريعة

تفصيل الفئات

الفئة	النتيجة	الاتساق
حيل مضادة للذكاء الاصطناعي	7.3	6.2
البرمجة	5.5	10.0
مجمّع	3.2	9.1
تحليل البيانات واستخراجها	10.0	10.0
خاص بالمجال	5.3	10.0
الذكاء العام	4.0	10.0
اتباع التعليمات	10.0	10.0
حل الألغاز	10.0	10.0
استدعاء الأدوات	10.0	10.0
معلومات عامة	3.0	10.0

Gemini 3.1 Flash Lite

حقائق النموذج

Hamster playing table tennis

#99 Gemini 3.1 Flash Lite

الرسوم البيانية

أفضل النماذج حسب الدرجة

النتيجة vs إجمالي التكلفة

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

مقارنة سريعة

تفصيل الفئات

النماذج المقارنة