#13 Claude Opus 4.8
medium- التكلفة
- $0.057
- الوقت
- 23.1s
- الرموز
- 2,412 tok
Anthropic
الإصدار: 2026-05-28
تم الاختبار في: 2026-07-16 22:32
anthropic/claude-opus-4.8::medium
~5T الإجمالي (~500B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري
الملخص
يسجل Claude Opus 4.8 نتيجة 8.8 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #13. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 84.9%، وتكلفة إجمالية $1.931، ومتوسط زمن استجابة 12.49s.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~5T الإجمالي (~500B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
8.8
الاتساق
9.6
10.0
إجمالي رموز الإخراج
49,841
إجمالي رموز الإدخال
138,451
سعر الإدخال
$5.000 / 1M
سعر الإخراج
$25.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
1
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
12.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 70.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 274.72s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:10 إعادة اختبار | 8.8 | 10.0 | $1.983 | قارن | |
| 2026-07-16 22:32 تمت إضافة اختبار جديد | 8.8 | 10.0 | $1.931 | التشغيل الحالي | |
| 2026-06-30 22:01 إعادة اختبار | 8.8 | 10.0 | $1.107 | قارن | |
| 2026-06-04 13:45 تمت إضافة اختبار جديد | 8.7 | 10.0 | $1.107 | قارن | |
| 2026-05-28 17:34 التشغيل الأول | 8.7 | 10.0 | $1.006 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:32 · تمت إضافة اختبار جديد | 66/66 محاولات | 8.8 | 9.6 | 10.0 | 18/22 | 1 | 49,841 | 138,451 | $1.931 | 12.49s |
| 2026-06-04 13:45 · تمت إضافة اختبار جديد | 63/63 محاولات | 8.7 | 9.6 | 10.0 | 17/21 | 1 | 32,396 | 61,007 | $1.107 | 9.66s |
| الفرق | — | +0.1 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | +17445 | +77444 | +$0.824 | +2826ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsClaude Opus 5lowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsClaude Opus 4.7mediumClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2high
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 10.0 | 10.0 | |
| مجمّع | 9.9 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 7.1 | 5.6 | |
| خاص بالمجال | 5.3 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 10.0 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |