- الترتيب
- #83
- إجمالي رموز الإخراج
- 241,421
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 47.45s
- إجمالي التكلفة
- $0.779
Grok 4.3 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.1 مقابل 7.1. لدى GLM 5.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.535 مقابل $0.779. GLM 5.1 (medium) أسرع عند 46.77s مقابل 47.45s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 69.7%.
- الترتيب
- #84
- إجمالي رموز الإخراج
- 152,552
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 46.77s
- إجمالي التكلفة
- $0.535
النموذج الموصى به
GLM 5.1 (medium)
It has the strongest score in this comparison (7.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.
مقارنة تفصيلية
| المقياس | Grok 4.3 Grok 4.3 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.1 | 7.1 |
| الترتيب | #83 | #84 |
| الموثوقية | 10.0 | 8.3 |
| الاتساق | 8.6 | 8.4 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 68.2% | 69.7% |
| اختبارات غير مستقرة | 4 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 5.990 | 4.202 |
| إجمالي التكلفة | $0.779 | $0.535 |
| سعر الإدخال | $1.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| سعر الإخراج | $2.500 / 1M | $3.036 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 140,031 | 82,623 |
| رموز الإخراج | 13,739 | 16,089 |
| رموز الاستدلال | 227,682 | 136,463 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 47.45s | 46.77s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 216.69s | 308.75s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 1043.83s | 982.16s |
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 xAI: Grok 4.3
medium- التكلفة
- $0.009
- الوقت
- 19.0s
- الرموز
- 3,661 tok
#84 GLM 5.1
medium
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium