التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5.2 (medium)

يتقدم GLM 5.2 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.8. لم تُقَس تكلفة العتاد المحلي، لذلك لا تتوفر مقارنات التكلفة. GLM 5.2 (medium) أسرع عند 23.28s مقابل 33.05s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 80.3%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-15

الترتيب
#68
إجمالي رموز الإخراج
136,162
زمن الاستجابة (المتوسط)
33.05s
إجمالي التكلفة
غير متاح
الترتيب
#65
إجمالي رموز الإخراج
61,761
زمن الاستجابة (المتوسط)
23.28s
إجمالي التكلفة
$0.276
النموذج الموصى به GLM 5.2 (medium)

It has the strongest score in this comparison (7.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium الإصدار: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #68 #65
الموثوقية 9.6 9.5
الاتساق 9.7 8.0
محاولات 66/66 63/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة غير متاح 2.159
إجمالي التكلفة غير متاح $0.276
سعر الإدخال غير متاح $1.190 / 1M
سعر الإخراج غير متاح $3.740 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 98,266 37,199
رموز الإخراج 1,861 12,261
رموز الاستدلال 134,301 49,500
زمن الاستجابة (المتوسط) 33.05s 23.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 214.63s 101.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 694.04s 488.94s
المعلمات 27.3B 744B الإجمالي (40B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.8 27B

medium
التكلفة
غير متاح
الوقت
43.4s
الرموز
2,956 tok

#65 GLM 5.2

medium
التكلفة
$0.041
الوقت
195.8s
الرموز
9,287 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27Bmedium