التنقل
Advertise here

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low) vs Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh): يتصدر Qwen3.8 27B (high) في النتيجة بقيمة 8.7. يتصدر Qwen3.8 27B (low) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Qwen3.8 Flash Next (low) أقل إجمالي التكلفة عند ~$0.045. Qwen3.8 Flash Next (low) هو الأسرع عند 23.66s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-05

النماذج المقارنة

الترتيب
#121
إجمالي رموز الإخراج
209,143
زمن الاستجابة (المتوسط)
46.60s
إجمالي التكلفة
~$0.089
الترتيب
#96
إجمالي رموز الإخراج
135,295
زمن الاستجابة (المتوسط)
23.66s
إجمالي التكلفة
~$0.045
الترتيب
#55
إجمالي رموز الإخراج
677,080
زمن الاستجابة (المتوسط)
166.34s
إجمالي التكلفة
~$0.298
الترتيب
#154
إجمالي رموز الإخراج
621,056
زمن الاستجابة (المتوسط)
102.66s
إجمالي التكلفة
~$0.195
النموذج الموصى به Qwen3.8 Flash Next (low)

Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.7), while costing about 4.3x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low الإصدار: 2026-08-14 متاح مجانًا Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low الإصدار: 2026-10-04 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high الإصدار: 2026-08-14 متاح مجانًا Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh الإصدار: 2026-10-04
النتيجة 7.6 8.0 8.7 7.1
الترتيب #121 #96 #55 #154
الموثوقية 10.0 10.0 9.7 9.9
الاتساق 9.7 8.0 9.2 7.9
محاولات 69/69 69/69 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.1% 79.7% 78.3% 72.5%
اختبارات غير مستقرة 1 6 2 6
إجمالي مرات التشغيل 69 69 69 69
التكلفة لكل نتيجة ~0.589 ~0.299 ~1.751 ~1.390
إجمالي التكلفة ~$0.089 ~$0.045 ~$0.298 ~$0.195
سعر الإدخال غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح
سعر الإخراج غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 315,290 342,163 348,967 301,749
رموز الإخراج 1,607 1,518 1,005 1,033
رموز الاستدلال 207,536 133,777 676,075 620,023
زمن الاستجابة (المتوسط) 46.60s 23.66s 166.34s 102.66s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.04s 166.72s 640.85s 674.08s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1071.83s 544.16s 3825.81s 2361.10s
المعلمات 27.3B 180B الإجمالي (6B النشطة) 27.3B 180B الإجمالي (6B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة الأوزان متاحة الأوزان متاحة الأوزان متاحة

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
التكلفة
~$0.003
الوقت
92.8s
الرموز
6,902 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
التكلفة
~$0.002
الوقت
47.2s
الرموز
5,270 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
التكلفة
~$0.008
الوقت
270.1s
الرموز
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
التكلفة
~$0.010
الوقت
333.1s
الرموز
30,654 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 Ultramediumمتاح مجانًاvsQwen3.8 Flash Nextlow