التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

يتقدم Qwen3.5-35B-A3B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5 Plus 2026-04-20 تكلفة benchmark أقل عند $0.122 مقابل $0.837. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 أسرع عند 13.56s مقابل 112.47s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-04-20Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 6.9x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.2 6.1
الترتيب #130 #137
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.6 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.130 1.636
إجمالي التكلفة $0.837 $0.122
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 130,388 94,468
رموز الإخراج 40,630 51,487
رموز الاستدلال 786,040 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 112.47s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 950.25s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2474.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
71.4s
الرموز
8,631 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة