التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

يتقدم Qwen3.5-Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.2. لدى Qwen3.5-Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.139 مقابل $0.837. Qwen3.5-Flash (medium) أسرع عند 84.82s مقابل 112.47s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-Flash (medium)It has the best score here (6.2), while costing about 6.0x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.2 6.2
الترتيب #130 #125
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.6 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 6 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.130 1.361
إجمالي التكلفة $0.837 $0.139
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $1.000 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 130,388 118,499
رموز الإخراج 40,630 12,284
رموز الاستدلال 786,040 490,610
زمن الاستجابة (المتوسط) 112.47s 84.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 950.25s 515.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2474.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
71.4s
الرموز
8,631 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
25.8s
الرموز
4,294 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة