التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.8 مقابل 7.8. لدى Qwen3.7 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.051 مقابل $0.338. GPT-5.6 Terra (medium) أسرع عند 7.11s مقابل 39.77s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 72.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#46
إجمالي رموز الإخراج
31,830
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.11s
إجمالي التكلفة
$0.338
الترتيب
#48
إجمالي رموز الإخراج
359,703
زمن الاستجابة (المتوسط)
39.77s
إجمالي التكلفة
$0.051
النموذج الموصى به Qwen3.7 Flash (high)

It has the best score here (7.8), while costing about 6.7x less than GPT-5.6 Terra (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high الإصدار: 2026-07-28
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #46 #48
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 7.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.825 0.387
إجمالي التكلفة $0.338 $0.051
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.030 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $0.130 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 79,175 116,322
رموز الإخراج 4,878 12,332
رموز الاستدلال 26,952 347,371
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.11s 39.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 41.68s 431.47s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 156.42s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 GPT-5.6 Terra

medium
التكلفة
$0.035
الوقت
16.3s
الرموز
2,418 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة