التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 6.1. لدى Qwen3.6 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.062 مقابل $1.253. Qwen3.6 Flash أسرع عند 3.74s مقابل 10.13s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 34.9%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 9.3 6.1
الترتيب #9 #135
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 86.4% 34.9%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 6.594 0.935
إجمالي التكلفة $1.253 $0.062
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.188 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $1.125 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,058 139,788
رموز الإخراج 5,378 30,947
رموز الاستدلال 23,040 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.13s 3.74s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.19s 48.79s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.82s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
التكلفة
$0.005
الوقت
20.1s
الرموز
4,211 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة