التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

الملخص

يتقدم GPT-5.4 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.5 مقابل 8.0. لدى GLM 5.2 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.667 مقابل $1.210. GPT-5.4 (medium) أسرع عند 22.35s مقابل 37.09s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 77.8%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 (medium)It has the best score here (8.5), while responding about 1.7x faster than GLM 5.2 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس GPT-5.4 GPT-5.4 medium الإصدار: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.5 8.0
الترتيب #20 #32
الموثوقية 10.0 9.3
الاتساق 8.6 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 77.8%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 8.640 4.255
إجمالي التكلفة $1.210 $0.667
سعر الإدخال $2.500 / 1M $0.929 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $2.918 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 34,108 34,993
رموز الإخراج 2,242 51,575
رموز الاستدلال 72,707 166,065
زمن الاستجابة (المتوسط) 22.35s 37.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 100.41s 180.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 469.29s 778.91s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
التكلفة
$0.214
الوقت
199.6s
الرموز
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة