التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-4o-mini vs GPT-5.4 Nano

يتقدم GPT-4o-mini في متوسط النتيجة بـ 5.0 مقابل 4.8. لدى GPT-4o-mini تكلفة benchmark أقل عند $0.010 مقابل $0.041. GPT-4o-mini أسرع عند 1.99s مقابل 2.57s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 28.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#195
إجمالي رموز الإخراج
2,911
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.99s
إجمالي التكلفة
$0.010
الترتيب
#201
إجمالي رموز الإخراج
13,794
زمن الاستجابة (المتوسط)
2.57s
إجمالي التكلفة
$0.041
النموذج الموصى به GPT-4o-mini

It has the best score here (5.0), while costing about 4.2x less than GPT-5.4 Nano.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-4o-mini GPT-4o-mini none الإصدار: 2024-07-18 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none الإصدار: 2026-03-17
النتيجة 5.0 4.8
الترتيب #195 #201
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.9 8.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 28.8%
اختبارات غير مستقرة 0 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.195 1.011
إجمالي التكلفة $0.010 $0.041
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 53,136 115,924
رموز الإخراج 2,911 13,794
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.99s 2.57s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 7.58s 25.50s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 29.86s 56.51s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 GPT-4o-mini

none
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
742 tok

#201 GPT-5.4 Nano

none
التكلفة
$0.008
الوقت
46.1s
الرموز
5,735 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة