التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): يتصدر Claude Opus 4.7 (medium) في النتيجة بقيمة 8.1. يتصدر Kimi K2.6 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك GLM 5 (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) هو الأسرع عند 14.12s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-26

النماذج المقارنة

الترتيب
#210
إجمالي رموز الإخراج
344,502
زمن الاستجابة (المتوسط)
121.25s
إجمالي التكلفة
$1.594
الترتيب
#253
إجمالي رموز الإخراج
209,217
زمن الاستجابة (المتوسط)
125.76s
إجمالي التكلفة
$0.841
الترتيب
#184
إجمالي رموز الإخراج
120,942
زمن الاستجابة (المتوسط)
39.05s
إجمالي التكلفة
$0.479
الترتيب
#116
إجمالي رموز الإخراج
57,978
زمن الاستجابة (المتوسط)
14.12s
إجمالي التكلفة
$3.636
النموذج الموصى به Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.1), while responding about 6.8x faster than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16
النتيجة 6.8 6.4 7.2 8.1
الترتيب #210 #253 #184 #116
الموثوقية 10.0 9.6 10.0 10.0
الاتساق 8.4 7.1 7.9 9.3
محاولات 69/69 69/69 66/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 60.9% 60.9% 76.8% 81.2%
اختبارات غير مستقرة 4 8 5 2
إجمالي مرات التشغيل 69 69 66 69
التكلفة لكل نتيجة 12.282 6.085 2.552 20.200
إجمالي التكلفة $1.594 $0.841 $0.479 $3.636
سعر الإدخال $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.160 / 1M $0.070 / 1M $0.120 / 1M $0.500 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح غير متاح $6.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 226,880 292,271 212,440 437,293
رموز الإخراج 65,346 55,025 22,922 29,102
رموز الاستدلال 331,325 186,071 115,335 28,876
زمن الاستجابة (المتوسط) 121.25s 125.76s 39.05s 14.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 876.20s 566.79s 110.70s 150.60s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2667.55s 2137.84s 546.68s 310.55s
المعلمات 1T الإجمالي (32B النشطة) 1T الإجمالي (32B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة الأوزان متاحة مفتوح المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

#184 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

تبديل زوج المقارنة