التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Mistral Small 4 vs Qwen3.6 35B A3B

يتقدم Qwen3.6 35B A3B في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 5.1. لدى Mistral Small 4 تكلفة benchmark أقل عند $0.022 مقابل $0.061. Mistral Small 4 أسرع عند 1.20s مقابل 5.52s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 31.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#179
إجمالي رموز الإخراج
9,812
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.20s
إجمالي التكلفة
$0.022
الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
النموذج الموصى به Mistral Small 4

Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.3), while costing about 2.8x less than Qwen3.6 35B A3B.

مقارنة تفصيلية

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 none الإصدار: 2026-03-16 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.1 5.3
الترتيب #179 #175
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.432 1.496
إجمالي التكلفة $0.022 $0.061
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,708 93,979
رموز الإخراج 9,812 46,957
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.20s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.16s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 26.38s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
التكلفة
$0.002
الوقت
10.4s
الرموز
2,370 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة