التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M3 vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GLM 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.7 مقابل 7.6. لدى MiniMax M3 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.286 مقابل $0.307. GLM 5 (medium) أسرع عند 33.54s مقابل 74.98s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 78.8%.

النموذج الموصى بهGLM 5 (medium)It has the best score here (7.7), while responding about 2.2x faster than MiniMax M3 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس MiniMax M3 MiniMax M3 medium الإصدار: 2026-06-01 GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 7.6 7.7
الترتيب #54 #49
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 8.0 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 78.8%
اختبارات غير مستقرة 5 4
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 2.376 1.668
إجمالي التكلفة $0.286 $0.307
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 121,990 35,224
رموز الإخراج 77,916 21,570
رموز الاستدلال 173,553 102,996
زمن الاستجابة (المتوسط) 74.98s 33.54s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 431.03s 99.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1574.56s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
التكلفة
$0.012
الوقت
154.4s
الرموز
10,018 tok

#49 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة