التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

الملخص

يتقدم Muse Spark 1.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.9 مقابل 8.0. لدى GLM 5.2 (high) تكلفة benchmark أقل عند $0.660 مقابل $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) أسرع عند 23.35s مقابل 37.09s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 77.8%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (medium)It has the best score here (8.9), while responding about 1.6x faster than GLM 5.2 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high الإصدار: 2026-06-17
النتيجة 8.9 8.0
الترتيب #15 #35
الموثوقية 10.0 9.3
الاتساق 9.2 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 77.8%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 7.676 4.255
إجمالي التكلفة $1.152 $0.660
سعر الإدخال $1.250 / 1M $0.919 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $2.887 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,928 34,993
رموز الإخراج 3,523 51,575
رموز الاستدلال 249,752 166,065
زمن الاستجابة (المتوسط) 23.35s 37.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 165.38s 180.69s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 490.40s 778.91s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

#35 GLM 5.2

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة