التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.9 مقابل 8.9. لدى Qwen3.6 Max Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.960 مقابل $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) أسرع عند 23.35s مقابل 59.63s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 81.0%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (medium)It has the best score here (8.9), while responding about 2.6x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.9 8.9
الترتيب #15 #14
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.2% 81.0%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 7.676 7.024
إجمالي التكلفة $1.152 $0.960
سعر الإدخال $1.250 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $4.250 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 59,928 42,362
رموز الإخراج 3,523 2,273
رموز الاستدلال 249,752 144,367
زمن الاستجابة (المتوسط) 23.35s 59.63s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 165.38s 238.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 490.40s 1252.17s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة