التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Gemini 3.6 Flash (low) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 8.6. لدى Gemini 3.6 Flash (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.517 مقابل $1.357. Gemini 3.6 Flash (low) أسرع عند 4.42s مقابل 24.97s، مع معدلات نجاح 97.0% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.6 Flash (low)It has the best score here (9.4), while costing about 2.6x less than Muse Spark 1.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low الإصدار: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.4 8.6
الترتيب #6 #19
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 97.0% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.461 9.041
إجمالي التكلفة $0.517 $1.357
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $7.500 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 82,715 142,567
رموز الإخراج 5,729 7,905
رموز الاستدلال 46,633 269,225
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.42s 24.97s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 28.92s 165.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 97.13s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
التكلفة
$0.050
الوقت
28.1s
الرموز
6,731 tok

#19 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة