التنقل
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 Max Preview

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.4 مقابل 6.4. لدى LongCat 2.0 تكلفة benchmark أقل عند $0.044 مقابل $0.228. LongCat 2.0 أسرع عند 5.17s مقابل 7.82s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 56.1%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-03

الترتيب
#172
إجمالي رموز الإخراج
9,375
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.17s
إجمالي التكلفة
$0.044
الترتيب
#169
إجمالي رموز الإخراج
19,257
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.82s
إجمالي التكلفة
$0.228
النموذج الموصى به LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 5.2x less than Qwen3.6 Max Preview.

مقارنة تفصيلية

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 none الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.4 6.4
الترتيب #172 #169
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.3 9.3
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 56.1%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.549 2.248
إجمالي التكلفة $0.044 $0.228
سعر الإدخال $0.300 / 1M $1.028 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $6.162 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,752 106,348
رموز الإخراج 9,375 19,257
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.17s 7.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.38s 102.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 113.83s 172.04s
المعلمات 1.6T الإجمالي (48B النشطة) ~1T الإجمالي (~40B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 LongCat 2.0

none
التكلفة
$0.027
الوقت
411.7s
الرموز
22,283 tok

#169 Qwen3.6 Max Preview

none
التكلفة
$0.025
الوقت
83.9s
الرموز
4,066 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة