التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 5.1

يتقدم GLM 5.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.1 مقابل 7.0. لدى Mercury 2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.093 مقابل $0.535. Mercury 2 (medium) أسرع عند 2.72s مقابل 46.77s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMercury 2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while costing about 5.8x less than GLM 5.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Mercury 2 Mercury 2 medium الإصدار: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 7.0 7.1
الترتيب #77 #73
الموثوقية 10.0 8.3
الاتساق 8.8 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.928 4.202
إجمالي التكلفة $0.093 $0.535
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $0.750 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 109,572 82,623
رموز الإخراج 10,313 16,089
رموز الاستدلال 76,806 136,463
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.72s 46.77s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.63s 308.75s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 57.12s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
2.1s
الرموز
1,702 tok

#73 GLM 5.1

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة