التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

يتقدم Gemma 4 31B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.2. لدى Gemma 4 31B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.116 مقابل $0.837. Gemma 4 31B (medium) أسرع عند 75.38s مقابل 112.47s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 66.7%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31B (medium)It has the best score here (6.3), while costing about 7.2x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.3 6.2
الترتيب #121 #130
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.044 9.130
إجمالي التكلفة $0.116 $0.837
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,992 130,388
رموز الإخراج 34,468 40,630
رموز الاستدلال 223,278 786,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 75.38s 112.47s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 437.40s 950.25s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1507.52s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
71.4s
الرموز
8,631 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة