التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Gemini 3.6 Flash (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Gemini 3.5 Flash (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium): يتصدر Gemini 3.6 Flash (medium) في النتيجة بقيمة 9.8. يتصدر Gemini 3.6 Flash (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Gemini 3.6 Flash (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.427. Gemini 3.5 Flash (medium) هو الأسرع عند 8.48s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#7
إجمالي رموز الإخراج
100,876
زمن الاستجابة (المتوسط)
11.86s
إجمالي التكلفة
$0.427
الترتيب
#38
إجمالي رموز الإخراج
204,625
زمن الاستجابة (المتوسط)
10.05s
إجمالي التكلفة
$0.540
الترتيب
#11
إجمالي رموز الإخراج
205,482
زمن الاستجابة (المتوسط)
15.46s
إجمالي التكلفة
$2.011
الترتيب
#27
إجمالي رموز الإخراج
62,173
زمن الاستجابة (المتوسط)
8.48s
إجمالي التكلفة
$0.665
النموذج الموصى به Gemini 3.6 Flash (medium)

It has the best score here (9.8), while costing about 2.5x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high الإصدار: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 9.8 8.8 9.4 9.0
الترتيب #7 #38 #11 #27
الموثوقية 10.0 10.0 10.0 10.0
الاتساق 9.2 9.3 9.3 9.7
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 95.5% 83.3% 89.4% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 2 2 2 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.101 3.174 10.580 3.690
إجمالي التكلفة $0.427 $0.540 $2.011 $0.665
سعر الإدخال $0.750 / 1M $0.300 / 1M $1.500 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $3.750 / 1M $2.500 / 1M $9.000 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 64,446 93,046 107,146 69,756
رموز الإخراج 1,974 5,884 8,777 2,166
رموز الاستدلال 98,902 198,741 196,705 60,007
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.86s 10.05s 15.46s 8.48s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 77.15s 36.22s 145.92s 76.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 260.96s 221.06s 340.20s 186.57s
المعلمات ~500B الإجمالي (~20B النشطة) ~150B الإجمالي (~10B النشطة) ~500B الإجمالي (~20B النشطة) ~500B الإجمالي (~20B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.095
الوقت
49.9s
الرموز
12,664 tok

#38 Gemini 3.5 Flash Lite

high
التكلفة
$0.025
الوقت
36.8s
الرموز
9,964 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#27 Gemini 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.201
الوقت
112.9s
الرموز
22,371 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstramediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstralowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Max (0902)high