التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

يتقدم Gemini 3.5 Flash Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.2. لدى Qwen3.8 27B (medium) تكلفة benchmark أقل عند ~$0.073 مقابل $0.440. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) أسرع عند 8.68s مقابل 40.09s، مع معدلات نجاح 76.8% مقابل 66.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-11-13

النماذج المقارنة

الترتيب
#205
إجمالي رموز الإخراج
129,214
زمن الاستجابة (المتوسط)
8.68s
إجمالي التكلفة
$0.440
الترتيب
#209
إجمالي رموز الإخراج
170,696
زمن الاستجابة (المتوسط)
40.09s
إجمالي التكلفة
~$0.073
النموذج الموصى به Qwen3.8 27B (medium)

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while costing about 6.0x less than Gemini 3.5 Flash Lite (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium الإصدار: 2026-07-21 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium الإصدار: 2026-08-14 متاح مجانًا
النتيجة 7.3 7.2
الترتيب #205 #209
الموثوقية 10.0 9.7
الاتساق 7.6 9.4
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.8% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 7 2
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 3.140 ~0.520
إجمالي التكلفة $0.440 ~$0.073
سعر الإدخال $0.300 / 1M غير متاح
سعر الإخراج $2.500 / 1M غير متاح
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.030 / 1M غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $0.084 / 1M غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 388,307 277,164
رموز الإخراج 10,412 1,913
رموز الاستدلال 118,802 168,783
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.68s 40.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.92s 214.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 199.65s 881.89s
المعلمات ~150B الإجمالي (~10B النشطة) 27.3B
الإتاحة مغلق المصدر الأوزان متاحة

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
التكلفة
$0.010
الوقت
17.8s
الرموز
4,000 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
التكلفة
~$0.002
الوقت
43.4s
الرموز
2,956 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

تبديل زوج المقارنة

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاNex-N2.6highvsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash LitemediumvsNex-N2.6highQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاLongCat 2.0highvsQwen3.8 27Bmediumمتاح مجانًاClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh