التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 6.5. لدى Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.646 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 16.70s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 86.4%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 1.6x faster than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low الإصدار: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24
النتيجة 6.5 9.3
الترتيب #99 #6
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 86.4%
اختبارات غير مستقرة 0 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.969 6.594
إجمالي التكلفة $0.646 $1.253
سعر الإدخال $0.250 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $30.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 110,185 80,058
رموز الإخراج 14,717 5,378
رموز الاستدلال 397,483 23,040
زمن الاستجابة (المتوسط) 16.70s 10.13s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 309.35s 56.19s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 367.47s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
التكلفة
$0.002
الوقت
3.7s
الرموز
1,203 tok

#6 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة