التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 5.3. لدى Gemini 3.5 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.976 مقابل $2.310. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 68.14s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 93.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 4.5x faster than Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high الإصدار: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 5.3 9.5
الترتيب #156 #2
الموثوقية غير متاح 10.0
الاتساق 7.3 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 93.9%
اختبارات غير مستقرة 0 2
إجمالي مرات التشغيل 48 66
التكلفة لكل نتيجة 17.763 9.879
إجمالي التكلفة $2.310 $1.976
سعر الإدخال $0.250 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 28,980 107,137
رموز الإخراج 1,283 8,777
رموز الاستدلال 1,533,310 192,900
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.14s 15.07s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 280.52s 145.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1090.28s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
التكلفة
$0.096
الوقت
133.9s
الرموز
63,687 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة