التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

يتقدم Gemma 4 31B في متوسط النتيجة بـ 6.2 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.035. Gemma 4 31B أسرع عند 5.34s مقابل 6.20s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 48.5%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31BIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا
النتيجة 6.2 6.2
الترتيب #112 #109
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 48.5%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 0.330
إجمالي التكلفة $0.017 $0.035
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.220 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $0.550 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 125,728
رموز الإخراج 1,890 13,317
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 5.34s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 29.95s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
12.8s
الرموز
795 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة