التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

الملخص

يتقدم GPT-5.6 Terra (low) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.0. لدى DeepSeek V3.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.078 مقابل $0.519. GPT-5.6 Terra (low) أسرع عند 5.31s مقابل 68.62s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (low)It has the best score here (7.5), while responding about 12.9x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium الإصدار: 2025-12-01 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.0 7.5
الترتيب #73 #53
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.4 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 7 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.671 3.989
إجمالي التكلفة $0.078 $0.519
سعر الإدخال $0.269 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,047 80,295
رموز الإخراج 11,834 4,714
رموز الاستدلال 117,014 16,469
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.62s 5.31s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.10s 19.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1509.53s 116.82s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
53.6s
الرموز
1,932 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
التكلفة
$0.034
الوقت
16.8s
الرموز
2,348 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة