التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.5 Flash

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.5. لدى DeepSeek V3.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.052 مقابل $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 68.71s، مع معدلات نجاح 65.1% مقابل 96.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 7.8x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium الإصدار: 2025-12-01 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19
النتيجة 7.5 9.8
الترتيب #68 #1
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.1% 96.8%
اختبارات غير مستقرة 6 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.436 5.575
إجمالي التكلفة $0.052 $1.115
سعر الإدخال $0.269 / 1M $1.500 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $9.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 38,333 37,594
رموز الإخراج 7,186 1,975
رموز الاستدلال 99,081 115,638
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.71s 8.84s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.10s 34.82s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1442.81s 185.57s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 DeepSeek V3.2

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
53.6s
الرموز
1,932 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة