التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Qwen: Qwen3.5-9B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.1 مقابل 5.1. لدى North Mini Code تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.021. Qwen3.5-9B أسرع عند 19.17s مقابل 29.95s، مع معدلات نجاح 18.2% مقابل 19.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-9BIt has the best score here (5.1), while responding about 1.6x faster than North Mini Code.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس North Mini Code North Mini Code none الإصدار: 2026-06-18 متاح مجانًا Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 5.1 5.1
الترتيب #185 #183
الموثوقية 8.7 10.0
الاتساق 9.9 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.2% 19.7%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 60 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.490
إجمالي التكلفة $0.000 $0.021
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 130,492 144,407
رموز الإخراج 26,786 37,484
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 29.95s 19.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.85s 382.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 658.82s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 North Mini Code

none
التكلفة
$0.000
الوقت
266.1s
الرموز
63,551 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة