التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (high) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى North Mini Code تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.127. North Mini Code أسرع عند 29.95s مقابل 111.61s، مع معدلات نجاح 18.2% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1 (high)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس North Mini Code North Mini Code none الإصدار: 2026-06-18 متاح مجانًا Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.1 5.4
الترتيب #179 #167
الموثوقية 8.7 9.9
الاتساق 9.9 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 18.2% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 0 5
إجمالي مرات التشغيل 60 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 3.153
إجمالي التكلفة $0.000 $0.127
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 130,492 208,931
رموز الإخراج 26,786 175,588
رموز الاستدلال 0 409,276
زمن الاستجابة (المتوسط) 29.95s 111.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.85s 1190.11s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 658.82s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 North Mini Code

none
التكلفة
$0.000
الوقت
266.1s
الرموز
63,551 tok

#167 Laguna S 2.1

high
التكلفة
$0.001
الوقت
6.8s
الرموز
1,389 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة