التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs GLM 5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.7 مقابل 5.7. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.092. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 6.85s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 42.4%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-12

الترتيب
#187
إجمالي رموز الإخراج
10,640
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.85s
إجمالي التكلفة
$0.092
الترتيب
#189
إجمالي رموز الإخراج
1,989
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.03s
إجمالي التكلفة
$0.041
النموذج الموصى به GLM 5

It has the best score here (5.7), while costing about 2.3x less than Seed 2.1 Turbo.

مقارنة تفصيلية

المقياس Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none الإصدار: 2026-08-12 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 5.7 5.7
الترتيب #187 #189
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.3
محاولات 66/66 63/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 1.014 0.263
إجمالي التكلفة $0.092 $0.041
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,141 37,135
رموز الإخراج 10,640 1,989
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.85s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 55.92s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 150.66s 56.37s
المعلمات ~200B الإجمالي (~20B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
التكلفة
$0.093
الوقت
517.1s
الرموز
37,102 tok

#189 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة