التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم Trinity Large Preview في متوسط النتيجة بـ 4.8 مقابل 3.8. لدى Trinity Large Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.036. Trinity Large Preview أسرع عند 2.98s مقابل 82.24s، مع معدلات نجاح 21.2% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهTrinity Large PreviewIt has the best score here (4.8), while costing about 4.6x less than Qwen3.5-9B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Trinity Large Preview Trinity Large Preview none الإصدار: 2026-01-27 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 4.8 3.8
الترتيب #192 #214
الموثوقية 10.0 5.0
الاتساق 8.9 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 21.2% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 63 66
التكلفة لكل نتيجة 0.017 1.187
إجمالي التكلفة $0.008 $0.036
سعر الإدخال $0.243 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.243 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 29,828 17,070
رموز الإخراج 2,169 29,045
رموز الاستدلال 0 209,516
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.98s 82.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.34s 226.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 56.57s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
35.9s
الرموز
3,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة