التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

يتقدم Seed-2.0-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.8. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) أسرع عند 25.91s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 74.2%.

النموذج الموصى بهSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 8.8x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium الإصدار: 2026-02-17 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14
النتيجة 7.8 7.9
الترتيب #47 #42
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 14.692 1.669
إجمالي التكلفة $2.057 $0.234
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $2.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,292 129,897
رموز الإخراج 80,748 12,533
رموز الاستدلال 35,117 88,047
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.91s 48.53s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 140.96s 254.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 362.78s 1067.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#42 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة