التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

يتقدم Claude Opus 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 9.2. لدى Qwen3.7 Max (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.116 مقابل $1.486. Claude Opus 5 (medium) أسرع عند 9.38s مقابل 40.57s، مع معدلات نجاح 83.3% مقابل 87.9%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 4.3x faster than Qwen3.7 Max (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 9.2 9.2
الترتيب #12 #13
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 83.3% 87.9%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.253 8.292
إجمالي التكلفة $1.486 $1.116
سعر الإدخال $5.000 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,607 106,020
رموز الإخراج 25,673 5,748
رموز الاستدلال 6,930 211,004
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.38s 40.57s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 35.05s 556.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
التكلفة
$0.017
الوقت
68.8s
الرموز
4,526 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة