التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium): يتصدر Gemini 3.6 Flash (medium) في النتيجة بقيمة 9.8. يتصدر Claude Opus 5 (high) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Gemini 3.6 Flash (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.427. GPT-5.6 Sol (high) هو الأسرع عند 11.48s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#20
إجمالي رموز الإخراج
95,583
زمن الاستجابة (المتوسط)
22.51s
إجمالي التكلفة
$3.070
الترتيب
#15
إجمالي رموز الإخراج
28,708
زمن الاستجابة (المتوسط)
11.48s
إجمالي التكلفة
$0.446
الترتيب
#78
إجمالي رموز الإخراج
224,128
زمن الاستجابة (المتوسط)
142.84s
إجمالي التكلفة
$3.467
الترتيب
#7
إجمالي رموز الإخراج
100,876
زمن الاستجابة (المتوسط)
11.86s
إجمالي التكلفة
$0.427
النموذج الموصى به Gemini 3.6 Flash (medium)

It has the best score here (9.8), while costing about 5.5x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high الإصدار: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max الإصدار: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.2 9.4 7.9 9.8
الترتيب #20 #15 #78 #7
الموثوقية 10.0 10.0 9.0 10.0
الاتساق 10.0 8.9 9.2 9.2
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 89.4% 77.3% 95.5%
اختبارات غير مستقرة 0 3 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 17.052 6.987 21.668 4.101
إجمالي التكلفة $3.070 $0.446 $3.467 $0.427
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M $3.000 / 1M $0.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $10.000 / 1M $15.000 / 1M $3.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,956 79,258 34,960 64,446
رموز الإخراج 64,624 4,855 2,887 1,974
رموز الاستدلال 30,959 23,853 221,241 98,902
زمن الاستجابة (المتوسط) 22.51s 11.48s 142.84s 11.86s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 54.79s 766.58s 77.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 495.12s 252.62s 2714.02s 260.96s
المعلمات ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~2T الإجمالي (~150B النشطة) 2.8T الإجمالي (104B النشطة) ~500B الإجمالي (~20B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر الأوزان متاحة مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#15 GPT-5.6 Sol

high
التكلفة
$0.151
الوقت
201.9s
الرموز
5,100 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
التكلفة
$0.281
الوقت
506.9s
الرموز
18,863 tok

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.095
الوقت
49.9s
الرموز
12,664 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Kimi K3maxvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowKimi K3maxvsStep 3.7 FlashmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumKimi K3maxvsInklingmediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3max