التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium): يتصدر Gemini 3.6 Flash (medium) في النتيجة بقيمة 9.8. يتصدر Claude Opus 5 (high) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Gemini 3.6 Flash (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.577. GPT-5.6 Sol (high) هو الأسرع عند 13.59s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-26

النماذج المقارنة

الترتيب
#30
إجمالي رموز الإخراج
105,662
زمن الاستجابة (المتوسط)
25.31s
إجمالي التكلفة
$4.524
الترتيب
#24
إجمالي رموز الإخراج
32,071
زمن الاستجابة (المتوسط)
13.59s
إجمالي التكلفة
$1.595
الترتيب
#102
إجمالي رموز الإخراج
233,327
زمن الاستجابة (المتوسط)
139.41s
إجمالي التكلفة
$3.409
الترتيب
#10
إجمالي رموز الإخراج
116,124
زمن الاستجابة (المتوسط)
14.03s
إجمالي التكلفة
$0.577
النموذج الموصى به Gemini 3.6 Flash (medium)

It has the best score here (9.8), while costing about 5.5x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high الإصدار: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max الإصدار: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium الإصدار: 2026-07-21
النتيجة 9.4 9.5 8.3 9.8
الترتيب #30 #24 #102 #10
الموثوقية 10.0 10.0 9.3 10.0
الاتساق 10.0 8.9 9.3 9.3
محاولات 69/69 69/69 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 82.6% 89.9% 78.3% 95.7%
اختبارات غير مستقرة 0 3 2 2
إجمالي مرات التشغيل 69 69 69 69
التكلفة لكل نتيجة 23.809 8.020 23.601 4.619
إجمالي التكلفة $4.524 $1.595 $3.409 $0.577
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.000 / 1M $0.830 / 1M $0.750 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $10.000 / 1M $14.000 / 1M $3.750 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.500 / 1M $0.200 / 1M $0.270 / 1M $0.075 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $6.250 / 1M $2.500 / 1M غير متاح $0.042 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 376,421 195,567 170,700 188,003
رموز الإخراج 67,688 5,841 7,719 2,914
رموز الاستدلال 37,974 26,230 225,608 113,210
زمن الاستجابة (المتوسط) 25.31s 13.59s 139.41s 14.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 59.99s 766.58s 77.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 582.11s 312.61s 2788.26s 322.73s
المعلمات ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~2T الإجمالي (~150B النشطة) 2.8T الإجمالي (104B النشطة) ~500B الإجمالي (~20B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر الأوزان متاحة مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#24 GPT-5.6 Sol

high
التكلفة
$0.151
الوقت
201.9s
الرموز
5,100 tok

#102 MoonshotAI: Kimi K3

max
التكلفة
$0.281
الوقت
506.9s
الرموز
18,863 tok

#10 Gemini 3.6 Flash

medium
التكلفة
$0.095
الوقت
49.9s
الرموز
12,664 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerraxhighKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh