التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

يتقدم Claude Fable 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 8.4. لدى Qwen3.6 Max Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.143 مقابل $3.478. Claude Fable 5 (medium) أسرع عند 17.20s مقابل 67.53s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهClaude Fable 5 (medium)It has the best score here (8.6), while responding about 3.9x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 8.6 8.4
الترتيب #22 #25
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.6 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 8.173
إجمالي التكلفة $3.478 $1.143
سعر الإدخال $10.000 / 1M $1.040 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $6.240 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 79,240
رموز الإخراج 41,360 5,098
رموز الاستدلال 10,269 164,842
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 67.53s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 238.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة