ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #167 | Solar Pro 4 medium | Upstage | 10.0 | 6.8 | $0.140 | 2/2 | 43.1s |
| #168 | DeepSeek V4 Pro none | DeepSeek | 10.0 | 6.8 | $0.196 | 2/2 | 4.61s |
| #169 | GLM 5.3 low | Z.ai | 10.0 | 6.8 | $0.167 | 2/2 | 3.42s |
| #171 | Mercury 2.5 medium | Inception | 10.0 | 6.8 | $0.022 | 2/2 | 2.57s |
| #172 | Gemini 3 Flash Preview none | 10.0 | 6.8 | $0.085 | 2/2 | 1.41s | |
| #173 | Gemma 4 26B A4B medium | 10.0 | 6.8 | $0.084 | 2/2 | 16.5s | |
| #174 | GLM 5.2 none | Z.ai | 10.0 | 6.7 | $0.103 | 2/2 | 7.17s |
| #175 | KAT-Coder-Pro V2.5 none | Kwaipilot | 10.0 | 6.7 | $0.487 | 2/2 | 5.07s |
| #177 | Gemini 3.5 Flash minimal | 10.0 | 6.7 | $0.300 | 2/2 | 1.66s | |
| #178 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 6.7 | $0.457 | 2/2 | 9.60s |
| #180 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 6.6 | $0.505 | 2/2 | 2.15s |
| #181 | Gemini 3.5 Flash Lite low | 10.0 | 6.6 | $0.138 | 2/2 | 859ms | |
| #182 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 6.6 | $0.058 | 2/2 | 1.43s |
| #183 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.6 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #184 | Inkling Small medium | Thinkingmachines | 10.0 | 6.6 | $0.113 | 2/2 | 3.95s |