ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #131 | KAT-Coder-Pro V2.5 low | Kwaipilot | 10.0 | 7.3 | $0.400 | 2/2 | 4.19s |
| #133 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 10.0 | 7.3 | $0.120 | 2/2 | 2.60s | |
| #134 | Qwen3.7 Plus none | Qwen | 10.0 | 7.3 | $0.106 | 2/2 | 1.43s |
| #135 | DeepSeek V4 Flash 0731 medium | DeepSeek | 10.0 | 7.3 | $0.216 | 2/2 | 5.21s |
| #137 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.2 | $1.247 | 2/2 | 20.4s |
| #138 | KAT-Coder-Pro V2.5 high | Kwaipilot | 10.0 | 7.2 | $0.506 | 2/2 | 4.13s |
| #140 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium | Qwen | 10.0 | 7.2 | $0.323 | 2/2 | 38.3s |
| #141 | Qwen3.7 Flash low | Qwen | 10.0 | 7.2 | $0.043 | 2/2 | 15.4s |
| #143 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 10.0 | 7.1 | $1.047 | 2/2 | 23.4s |
| #144 | Muse Glimmer 30B low | Meta | 10.0 | 7.1 | $0.152 | 2/2 | 4.17s |
| #146 | Solar Pro 4 high | Upstage | 10.0 | 7.1 | $0.138 | 2/2 | 62.5s |
| #147 | Mercury 2.5 high | Inception | 10.0 | 7.1 | $0.031 | 2/2 | 3.08s |
| #148 | Grok 4.3 medium | X AI | 10.0 | 7.0 | $0.741 | 2/2 | 19.0s |
| #149 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 10.0 | 7.0 | $0.201 | 2/2 | 1.53s |
| #150 | DeepSeek V3.2 medium | DeepSeek | 10.0 | 7.0 | $0.078 | 2/2 | 36.1s |