ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↓.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #151 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 10.0 | 7.0 | $0.727 | 2/2 | 9.33s |
| #152 | GPT-5.5 none | OpenAI | 10.0 | 7.0 | $0.544 | 2/2 | 1.18s |
| #154 | Grok 4.20 medium | X AI | 10.0 | 7.0 | $0.805 | 2/2 | 4.17s |
| #155 | Seed-2.0-Mini medium | Bytedance Seed | 10.0 | 7.0 | $0.116 | 2/2 | 24.3s |
| #156 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.0 | $0.479 | 2/2 | 49.8s |
| #158 | Claude Fable 5.1 low | Anthropic | 10.0 | 6.9 | $2.565 | 2/2 | 4.71s |
| #159 | Qwen3.7 Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.9 | $0.065 | 2/2 | 15.4s |
| #160 | Seed-2.0-Code high | Bytedance Seed | 10.0 | 6.9 | $1.273 | 2/2 | 24.3s |
| #162 | Qwen3.6 Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.8 | $0.741 | 2/2 | 9.65s |
| #163 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 10.0 | 6.8 | $1.229 | 2/2 | 14.7s |
| #166 | Solar Pro 4 low | Upstage | 10.0 | 6.8 | $0.130 | 2/2 | 62.4s |
| #167 | Solar Pro 4 medium | Upstage | 10.0 | 6.8 | $0.140 | 2/2 | 43.1s |
| #168 | DeepSeek V4 Pro none | DeepSeek | 10.0 | 6.8 | $0.196 | 2/2 | 4.61s |
| #169 | GLM 5.3 low | Z.ai | 10.0 | 6.8 | $0.167 | 2/2 | 3.42s |
| #171 | Mercury 2.5 medium | Inception | 10.0 | 6.8 | $0.022 | 2/2 | 2.57s |