ترتيب تحليل البيانات واستخراجها
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في تحليل البيانات واستخراجها، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
343/343
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة تحليل البيانات واستخراجها | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #330 | Grok Build 0.1 none | X AI | 3.8 | 4.0 | $0.547 | 0/2 | 9.33s |
| #208 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.1 | $0.548 | 2/2 | 3.01s |
| #106 | Nemotron 3 Ultra medium | NVIDIA | 10.0 | 7.6 | $0.567 | 2/2 | 5.68s |
| #189 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 3.5 | 6.5 | $0.577 | 0/2 | 37.3s |
| #302 | Trinity Large Thinking high | Arcee AI | 6.3 | 4.8 | $0.592 | 1/2 | 14.0s |
| #84 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | $0.594 | 2/2 | 3.05s |
| #185 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.6 | $0.621 | 2/2 | 1.44s | |
| #221 | Trinity Large Thinking low | Arcee AI | 7.3 | 6.0 | $0.625 | 1/2 | 14.3s |
| #68 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.644 | 2/2 | 4.06s | |
| #6 | Gemini 3.7 Flash high | 10.0 | 9.8 | $0.646 | 2/2 | 5.94s | |
| #183 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.6 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #22 | Gemini 3.8 Flash medium | 10.0 | 9.1 | $0.653 | 2/2 | 5.74s | |
| #122 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.4 | $0.655 | 2/2 | 12.3s |
| #56 | Muse Spark 1.2 low | Meta | 10.0 | 8.4 | $0.655 | 2/2 | 4.22s |
| #129 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |